O Comboio Não Vai Parar
O Comboio Não Vai Parar
A maior ilusão do nosso tempo é acreditar que podemos suspender a evolução tecnológica até a sociedade estar preparada para ela.
Nota de abertura:
Esta crónica parte de uma distinção essencial: as sociedades podem e devem governar, regular e condicionar aplicações tecnológicas, mas isso é diferente de pressupor que a evolução tecnológica global pode simplesmente ser suspensa até as instituições se considerarem preparadas. A inteligência artificial torna essa diferença particularmente visível pela rapidez da sua difusão e pela sua crescente aplicação ao próprio trabalho intelectual.
Há uma ilusão curiosa nas sociedades contemporâneas.
Continuamos a discutir a evolução tecnológica como se ela estivesse à espera da nossa autorização.
Surge a inteligência artificial e perguntamos: Queremos isto?
A automação ameaça determinadas profissões e respondemos: Talvez seja melhor travar.
Um novo modelo económico torna certas estruturas obsoletas e concluímos: A sociedade ainda não está preparada.
Há apenas um pequeno problema.
O comboio não vai parar.
A tecnologia não pede autorização
Podemos regular uma tecnologia.
Podemos limitar determinadas aplicações.
Podemos proibi-la num país.
Podemos atrasar a sua adopção numa determinada indústria.
O que dificilmente podemos fazer é impedir que alguém, noutro lugar do planeta, continue a desenvolvê-la.
Hoje existem milhares de universidades, empresas, laboratórios, Estados e comunidades open source a trabalhar simultaneamente.
Se a Europa decidir abrandar, a América poderá continuar.
Se a América parar, a China continuará.
Se as grandes empresas hesitarem, milhares de pequenas empresas tentarão avançar.
E se todas elas parassem — hipótese praticamente impossível — haveria ainda investigadores e comunidades distribuídas pelo planeta.
A tecnologia tornou-se global.
Mas agora aconteceu algo diferente
Durante a Revolução Industrial construímos máquinas que aumentavam a força humana.
Depois construímos computadores que multiplicaram extraordinariamente a nossa capacidade de cálculo.
Agora estamos a construir máquinas capazes de aumentar também a nossa capacidade de produzir conhecimento.
E isso muda profundamente o problema.
A inteligência artificial ajuda a escrever programas.
Esses programas ajudam a desenvolver novas ferramentas.
A IA ajuda a investigar novos materiais, medicamentos, proteínas e sistemas electrónicos.
Computadores mais poderosos permitem construir IA mais poderosa.
E IA mais poderosa ajuda a construir melhores computadores.
Começamos a entrar num mecanismo de realimentação tecnológica.
A tecnologia passou também a acelerar a produção de tecnologia.
A pergunta está errada
Por isso, talvez devêssemos deixar de perguntar: “Queremos inteligência artificial?”
A pergunta relevante é outra: “Como queremos organizar a sociedade num mundo onde a inteligência artificial existe?”
É uma diferença gigantesca.
A primeira pergunta pressupõe que podemos escolher se o futuro acontece.
A segunda reconhece que podemos escolher como responder ao futuro.
O mesmo acontecerá com o emprego
Se uma empresa conseguir utilizar inteligência artificial para executar em dez minutos uma tarefa administrativa que anteriormente exigia dez horas, haverá consequências.
Podemos não gostar.
Podemos discutir direitos laborais.
Podemos criar regras.
Podemos redistribuir parte dos ganhos de produtividade.
Devemos certamente preparar trabalhadores para novas funções.
Mas dificilmente conseguiremos obrigar todas as empresas do planeta a continuar a utilizar dez horas de trabalho humano apenas porque socialmente nos seria mais conveniente.
A concorrência encarregar-se-á do resto.
Já vimos este filme
Foi assim com a mecanização.
Foi assim com os computadores.
Foi assim com a Internet.
Foi assim com a virtualização.
Foi assim com a cloud.
Será assim com a inteligência artificial.
Profissões mudaram.
Empresas desapareceram.
Outras nasceram.
Competências anteriormente valiosas tornaram-se irrelevantes.
E apareceram profissões que uma geração anterior nem sequer conseguiria imaginar.
A diferença é que agora tudo parece acontecer muito mais depressa.
Podemos escolher os carris
Isto não significa aceitar qualquer tecnologia sem regras.
Seria igualmente irresponsável.
As sociedades têm de estabelecer limites.
Proteger direitos.
Garantir segurança.
Regular aplicações perigosas.
Adaptar a educação.
Preparar sistemas sociais.
Distribuir melhor os ganhos extraordinários de produtividade que poderão surgir.
Mas existe uma diferença fundamental entre governar uma transformação e imaginar que podemos impedi-la porque ainda não estamos preparados.
Talvez essa seja uma das grandes confusões do nosso tempo.
O verdadeiro perigo
O maior perigo pode nem sequer ser a velocidade da tecnologia.
Pode ser a lentidão das instituições.
Estamos a tentar governar tecnologias do século XXI com estruturas administrativas, educativas e políticas concebidas, em muitos casos, no século XX.
Enquanto discutimos durante cinco anos uma reforma educativa, uma geração inteira atravessa a escola.
Enquanto uma lei tecnológica é preparada, discutida, aprovada e regulamentada, aparecem duas novas gerações da tecnologia que pretendíamos regular.
O relógio institucional continua a contar anos.
O relógio tecnológico começa a contar meses.
E talvez amanhã conte semanas.
O comboio não vai parar
Podemos escolher os carris.
Podemos construir melhores estações.
Podemos instalar sistemas de segurança.
Podemos decidir para onde queremos viajar.
Mas existe uma coisa que provavelmente não conseguiremos fazer: mandar parar o mundo inteiro enquanto decidimos se estamos preparados.
Porque o futuro nunca pediu autorização para chegar.
E desta vez aproxima-se a uma velocidade que talvez ainda não tenhamos compreendido completamente.
O comboio não vai parar.
A verdadeira questão é saber se estaremos dentro dele…
ou ainda na estação, a discutir se autorizamos a partida.
DADOS ESSENCIAIS
- O AI Index 2026 de Stanford descreve uma aceleração continuada das capacidades de IA e uma difusão muito rápida: a IA generativa terá alcançado cerca de 53% de adopção populacional em três anos, segundo os dados compilados no relatório.
- O mesmo relatório indica utilização de IA em 88% das organizações inquiridas e IA generativa em pelo menos uma função empresarial em 70%.
- A OIT estima que cerca de um em cada quatro trabalhadores no mundo se encontra numa ocupação com algum grau de exposição à IA generativa; considera mais provável a transformação das funções do que a substituição integral da maioria dos empregos.
- O FMI estimou que quase 40% do emprego mundial está exposto à IA, percentagem que poderá aproximar-se de 60% nas economias avançadas.
- Exposição tecnológica não equivale a desemprego: as instituições citadas salientam simultaneamente oportunidades de produtividade, complementaridade do trabalho humano e riscos de substituição, desigualdade e transição laboral.
Nota Editorial
“O comboio não vai parar” é uma metáfora editorial, não uma afirmação de determinismo tecnológico. Governos e sociedades conseguem proibir aplicações, impor requisitos de segurança, alterar incentivos económicos e atrasar ou acelerar a adopção de tecnologias dentro das suas jurisdições.
A tese da crónica é mais limitada: num ecossistema mundial de investigação, empresas, Estados e comunidades abertas, uma decisão local de não adoptar determinada tecnologia não implica que o desenvolvimento global cesse. Por isso, regular e governar uma transformação não deve ser confundido com possuir controlo integral sobre a sua trajectória mundial.
Também não se assume que a inteligência artificial eliminará inevitavelmente profissões em massa. A OIT conclui que, para a maioria das ocupações expostas, a transformação das tarefas é actualmente um cenário mais plausível do que a substituição completa; os efeitos concretos dependerão da tecnologia, das instituições, das empresas e das políticas públicas.
Os dados de Stanford, OIT e FMI servem, portanto, para enquadrar a velocidade, difusão e potencial impacto da transformação. A conclusão normativa permanece aberta: precisamente porque a tecnologia avança, aumenta — e não diminui — a necessidade de governação democrática, segurança, adaptação educativa e protecção das pessoas afectadas pela transição.
Referências credíveis
- Stanford HAI — The 2026 AI Index Report
- Stanford HAI — AI Index 2026: Economy
- International Labour Organization — Generative AI and Jobs: A Refined Global Index of Occupational Exposure
- International Labour Organization — Generative AI and jobs: A 2025 update
- International Monetary Fund — AI Will Transform the Global Economy. Let’s Make Sure It Benefits Humanity
Francisco Gonçalves & Augustus Veritas — AI Assistant
Fragmentos do Caos
FC-Chronic-News
fgoncalves
Francisco Gonçalves, com mais de 40 anos de experiência em software, telecomunicações e cibersegurança, é um defensor da inovação e do impacto da tecnologia na sociedade. Além da sua actuação empresarial, reflecte sobre política, ciência e cidadania, alertando para os riscos da apatia e da desinformação. No seu blog, incentiva a reflexão e a acção num mundo em constante mudança.
Também poderá gostar
Os fabricantes de percepções
Portugal — Onde Discordar Ainda é uma Ofensa
