Conta-se que, numa noite quente de agosto, chegou ao Pontal um homem chamado Cândido.

Vinha cansado de percorrer Portugal.

Tinha passado por hospitais onde os médicos faziam milagres administrativos, por escolas onde a digitalização
aprendera a produzir papelada, por repartições onde o futuro aguardava senha, por estradas em obras e por outras
onde as obras aguardavam futuro.

Chegou finalmente a Quarteira e encontrou uma multidão alegre, bandeiras, música, luzes e um palco.

No centro desse palco estava um homem extraordinariamente confiante.

Chamava-se Luís Montenegro e explicava aos portugueses que o país estava melhor.

Cândido sentiu imediatamente um enorme alívio.

Talvez, pensou, tivesse atravessado o país errado.

O doutor Pangloss chega ao Algarve

Montenegro tinha razões legítimas para sorrir.

O Produto Interno Bruto crescera 2,5% em termos homólogos no segundo trimestre de 2026 e 0,8% face ao trimestre anterior.
A taxa de desemprego descera para 5,3%. A dívida pública continuava numa trajetória descendente. O Banco de Portugal
reconhecia a robustez das contas públicas, mesmo num cenário externo mais difícil.

Não são invenções.

Não são propaganda.

São indicadores positivos e qualquer crítica séria ao Governo deve começar por reconhecê-los.

Mas o primeiro-ministro não se limitou a dizer que havia coisas a correr bem.

Foi então que Pangloss entrou em cena.

Montenegro lamentou aquilo a que chamou “censura moderna”: a tendência, segundo ele, para os cidadãos
conhecerem sobretudo polémicas, incidentes e episódios negativos enquanto as grandes realizações governativas ficam
escondidas.

E pediu um país com “menos maledicência”.

Cândido ficou impressionado.

Até ali imaginara ingenuamente que censura era impedir que uma notícia aparecesse.

No Pontal descobriu uma teoria política muito mais avançada:

também pode haver censura quando aparecem notícias a mais.

A metafísica dos pequenos incidentes

Há uma palavra especialmente útil em política: pequeno.

Um problema é uma coisa incómoda.

Um pequeno problema é já praticamente uma prova de competência.

Um incidente preocupa.

Um pequeno incidente é apenas a democracia a fazer ruído.

Montenegro falou dos “pequenos incidentes” e dos “pequenos episódios” que, na sua leitura, ocupam demasiado espaço.

O problema é que o verão político de 2026 não tinha sido exatamente um retiro espiritual.

O processo de classificação digital dos exames nacionais tinha produzido erros e contestação. O ministro da Administração
Interna, Luís Neves, estava sob intenso escrutínio por questões relacionadas com a sua passagem pela Polícia Judiciária e
relações com uma empresa contratada por aquela instituição, matérias que originaram averiguações e investigação. O
Financial Times relacionou precisamente essa controvérsia com o primeiro grande teste à nova lei portuguesa do
lobbying. O El País descreveu o verão político de Montenegro como particularmente turbulento.

Nada disto prova crimes ou ilegalidades pessoais por parte do primeiro-ministro.

Mas também não são partículas subatómicas de governação apenas visíveis ao microscópio da oposição.

São assuntos públicos.

E assuntos públicos têm esse defeito desagradável: insistem em querer ser discutidos publicamente.

O estranho caso da censura que publica demasiado

A expressão “censura moderna” merece atenção porque não é apenas uma graça de comício.

Censura é impedir, condicionar ou suprimir a circulação de informação.

Uma imprensa que publica demasiadas notícias sobre os problemas do poder pode ser sensacionalista, desequilibrada,
injusta ou simplesmente irritante.

Mas censora não é.

É precisamente o contrário.

A ideia torna-se politicamente delicada porque desloca o centro da discussão.

Em vez de perguntarmos:

O Governo explicou suficientemente este problema?

passamos a perguntar:

Por que razão se fala tanto deste problema?

É uma mudança pequena na gramática e enorme na democracia.

O objeto do escrutínio deixa de ser a atuação do poder.

Passa a ser a quantidade de escrutínio que o poder considera aceitável.

Cândido começou a perceber.

Não era necessário melhorar toda a realidade.

Talvez bastasse melhorar a proporção das notícias sobre a realidade.

O país que não deve dizer mal de si próprio

Montenegro pediu também um Portugal com mais orgulho e menos maledicência.

A primeira parte é simpática.

A segunda merece cuidado.

Porque um país não é o Governo.

O Governo não é Portugal.

E criticar um Governo não é falar mal do país.

Um cidadão pode gostar profundamente de Portugal e considerar medíocre uma política pública.

Pode celebrar o crescimento económico e indignar-se com uma falha administrativa.

Pode reconhecer que a dívida desce e perguntar por que razão continua meses à espera de uma consulta.

Pode apreciar a diminuição do desemprego e achar que determinado ministro deveria explicar-se melhor.

Essa aparente contradição tem um nome bastante antigo.

Cidadania.

As promessas condicionais, essa espécie superior de promessa

No Pontal houve também anúncios.

Montenegro admitiu nova redução do IRS e um suplemento para pensionistas de rendimentos mais baixos, desde que exista
margem orçamental.

É uma formulação economicamente prudente.

E politicamente maravilhosa.

Se existir folga, cumpre-se.

Se não existir, a promessa nunca chegou verdadeiramente a existir.

É a promessa quântica.

Encontra-se simultaneamente cumprida e por cumprir até ao momento em que o Ministério das Finanças abre a caixa.

Cândido perguntou ao seu mestre se aquilo não era apenas uma intenção.

Pangloss respondeu que, no melhor dos governos possíveis, uma intenção futura condicionada por circunstâncias futuras
constitui naturalmente uma conquista presente.

Cândido pediu desculpa.

Ainda tinha muito que aprender.

REN: vender ontem para recomprar amanhã

Depois veio uma das decisões mais interessantes do discurso.

O Estado regressará ao capital da REN através da aquisição de 13,7% anteriormente detidos pela Pontegadea, de Amancio
Ortega. A justificação governamental passa pela importância estratégica da empresa e pelo interesse nacional na energia.

Aqui a argumentação merece ser levada a sério.

A REN gere infraestruturas essenciais do sistema elétrico e do gás. A presença pública numa infraestrutura crítica
pode ser defendida por razões estratégicas perfeitamente legítimas.

Existe apenas um pequeno pormenor histórico.

Em 2014, um Governo PSD/CDS vendeu a participação remanescente do Estado na REN.

A Reuters registou então a decisão de alienar os últimos 11% públicos.

Em 2026, outro Governo liderado pelo PSD decide regressar ao capital porque a empresa é estratégica.

Cândido ficou deslumbrado com a profundidade da dialética.

Uma empresa pode deixar de ser estratégica no momento exato em que se vende e recuperar a sua natureza
estratégica no momento em que se recompra.

A política portuguesa tinha finalmente resolvido aquilo que a física nunca conseguira: a conservação variável da
importância nacional.

TAP: recuperar três mil milhões através do otimismo

A TAP forneceu outro momento de elevada filosofia financeira.

Montenegro mostrou confiança em que a privatização permita começar a recuperar o investimento dos contribuintes.

Seria excelente.

Portugal injetou cerca de 3,2 mil milhões de euros no processo de reestruturação da companhia, autorizado pela Comissão
Europeia. Em julho de 2026, Reuters referia avaliações de analistas próximas de 1,5 mil milhões de euros para a totalidade
da TAP e aproximadamente 700 milhões para a participação de 44,9% colocada à venda, enquanto Lufthansa e Air France-KLM
apresentavam propostas vinculativas.

O Governo sublinha, corretamente, que a escolha não depende apenas do preço: rede, emprego, conectividade e estratégia
contam.

Mas “começar a recuperar” é uma expressão suficientemente elástica para caber em quase qualquer resultado.

Se entrarem 700 milhões, começou-se a recuperar.

Se entrarem mais, recuperou-se melhor.

Se a valorização futura aumentar, recupera-se no futuro.

É impossível negar a frase.

É também impossível utilizá-la hoje como demonstração de que os contribuintes recuperarão aquilo que colocaram.

Pangloss, evidentemente, não se perturbou.

Explicou que numa economia moderna o dinheiro não desaparece.

Apenas passa para uma narrativa financeira mais sofisticada.

A troika, personagem indispensável em qualquer comício

Também a troika regressou ao Pontal, não fisicamente, felizmente, mas como fantasma pedagógico.

Montenegro contrapôs o rigor financeiro do Governo ao risco de voltar a legar desequilíbrios às gerações futuras.

A disciplina orçamental é importante.

A redução da dívida é uma conquista nacional que deve ser preservada.

Mas há uma diferença entre defender prudência e transformar qualquer divergência sobre despesa pública numa estrada
metafórica para 2011.

A situação financeira portuguesa de 2026 não é a de 2011. O sistema bancário mudou, a arquitetura europeia mudou,
o acesso aos mercados mudou e o rácio da dívida caiu substancialmente.

Mais importante: a redução da dívida não começou com este Governo.

O próprio Banco de Portugal observa que entre 2022 e 2024 a queda do rácio foi particularmente intensa.

Montenegro pode reivindicar mérito por manter disciplina.

Não pode reivindicar a invenção retroativa da trajetória.

Mas no Pontal o tempo político possui regras próprias.

O passado pertence aos adversários quando corre mal.

E torna-se herança governamental quando produz bons gráficos.

Fórmula 1 e a estética do sucesso

O Governo gosta também de símbolos de modernidade.

A Fórmula 1 é um excelente exemplo.

Um Grande Prémio tem carros rápidos, câmaras internacionais, celebridades, hotéis ocupados e helicópteros sobre o Algarve.

É praticamente impossível construir uma imagem política mais eficiente.

Uma reforma da Administração Pública, pelo contrário, é visualmente deprimente.

Um formulário que passou de nove páginas para três.

Um servidor que deixou de cair.

Uma licença que passou de oito meses para três semanas.

Ninguém compra direitos televisivos internacionais para assistir a isso.

E contudo é precisamente nessa monotonia administrativa que um país se torna mais competitivo.

Portugal sofre há décadas de uma estranha atração pelo investimento que se consegue inaugurar e pela reforma que se
consegue anunciar.

O primeiro tem fita.

A segunda tem PowerPoint.

O resultado costuma ficar para outro mandato.

Os números bons existem. É por isso que a retórica incomoda mais.

Seria fácil escrever uma crónica dizendo que tudo está mal.

Seria também falso.

O crescimento existe.

O emprego está num nível historicamente elevado.

A dívida pública caiu.

As contas portuguesas são hoje muito mais robustas do que foram noutras épocas.

Montenegro tem, portanto, matéria política legítima para defender a governação.

É precisamente por isso que a teoria da “censura moderna” é tão desnecessária.

Um Governo seguro dos seus resultados não deveria incomodar-se por os jornais também noticiarem os seus problemas.

Deveria responder-lhes.

A democracia não funciona através de quotas editoriais.

Três notícias boas por cada escândalo.

Duas inaugurações por cada investigação.

Um gráfico do PIB antes de qualquer pergunta desagradável.

Não existe índice oficial de equilíbrio emocional das manchetes.

O melhor dos governos possíveis

No fim da noite, Cândido estava quase convencido.

Talvez Portugal fosse realmente o melhor dos países possíveis.

Os problemas eram pequenos episódios.

As polémicas eram excesso de atenção.

As promessas dependiam prudentemente das condições.

As privatizações podiam ser revertidas por razões estratégicas sem que fosse necessário discutir por que tinham sido
estratégicas ao contrário doze anos antes.

A TAP começaria a devolver aquilo que custara, numa quantidade a determinar.

E quem insistisse demasiado no lado desagradável da realidade poderia sempre ser acusado de maledicência.

Pangloss sorriu.

Estava tudo explicado.

Mas Cândido cometeu então aquele erro terrível que tantas carreiras políticas poderiam evitar se os cidadãos fossem
um pouco mais disciplinados.

Fez uma pergunta.

Se o Governo está realmente a fazer tantas coisas bem, porque precisa de pedir ao país que fale menos
das coisas que faz mal?

Pangloss olhou-o com tristeza.

Era evidente que o rapaz ainda não compreendia a moderna ciência da comunicação política.

Num Governo verdadeiramente otimista, não basta que o copo esteja meio cheio.
É também necessário convencer os jornalistas a não fotografarem a metade vazia.

E assim terminou mais uma Festa do Pontal.

Com música.

Com aplausos.

Com estatísticas favoráveis.

E com uma nova descoberta filosófica para oferecer à humanidade:

os governos não têm necessariamente problemas de governação.

Às vezes têm apenas cidadãos excessivamente informados sobre eles.

Francisco Gonçalves
Fragmentos do Caos