Escudo Aéreo Europeu: Entre o Sonho de Zelensky e a Realpolitik Europeia

O apelo de Volodymyr Zelensky ecoa como uma visão de futuro: erguer um
escudo aéreo europeu que torne os céus invioláveis perante drones, mísseis de cruzeiro e vetores balísticos russos.
Não é apenas retórica: é a tradução militar de uma exigência política — a Europa deixar de ser um mosaico vulnerável e afirmar-se como
uma fortaleza integrada.

Um desenho em camadas

A proposta ganha consistência quando se cruza com a European Sky Shield Initiative (ESSI) e com os centros da NATO já ativos.
O modelo não é abstrato: imagina-se como um sistema em camadas complementares:

• S0 – Consciência situacional: rede de radares, fusão de dados e partilha em tempo real via CAOC.
• S1 – Defesa de baixa altitude: contra-drones e SHORAD para portos, aeroportos, hubs energéticos.
• S2 – Defesa de média/longa distância: Patriot, IRIS-T SLM, NASAMS, CAMM-ER, SAMP/T NG.
• S3 – Defesa anti-balística: Aegis Ashore (Roménia/Polónia), Arrow-3 (Alemanha), destróieres Aegis.

“Se a Rússia perder a capacidade de atacar os céus da Europa, terá de mudar a sua estratégia.”
— Zelensky

Setores de responsabilidade

O escudo seria dividido em cinco setores operacionais coordenados pelos CAOC da NATO:

• Norte: Nórdico-Báltico, com foco anti-drone e MRAD costeiro.
• Leste: Polónia, Báltico e Eslováquia; coluna vertebral com Patriot, SAMP/T NG e Aegis Ashore Redzikowo.
• Sul/Negro: Roménia e Bulgária, reforçadas por Aegis Ashore Deveselu.
• Centro: Alemanha/Benelux/Itália-Norte, com Arrow-3 e SAMP/T NG.
• Oeste/Atlântico: França, Espanha e Portugal — ainda a parte mais “delgada” da malha.

Os nós da dificuldade

Mas a estrada é íngreme. A integração enfrenta dilemas de
soberania nacional (quem decide abater um alvo?), de
custos astronómicos (cada bateria Patriot custa centenas de milhões),
de interoperabilidade tecnológica e, sobretudo, de
tempo — erguer uma defesa destas demora anos, não meses.

Cronograma realista

A engenharia possível aponta para um percurso em fases:

1. 2025: integração de sensores, gateways de dados e primeiros exercícios C-UAS.
2. 2026: IOC dos SAMP/T NG, entregas ESSI e treino multinacional.
3. 2027: Arrow-3 alemão operacional, SkyShield Live com cenários de saturação.

Um exercício-tipo: SkyShield Live – Atlântico

Para que a ideia não morra no PowerPoint, o plano prevê exercícios práticos.
O SkyShield Live – Atlântico desenha um cenário onde drones, mísseis simulados e tráfego civil convivem.
Testam-se SOPs, cadeia de comando, reação MRAD/SHORAD e coordenação com ATC.
A avaliação pós-ação alimenta a próxima versão do manual de procedimentos.

Entre o ideal e o possível

Zelensky sabe que falar em escudo aéreo europeu é também pressionar os aliados a sair do conforto.
Não se trata apenas de canhões e radares, mas de vontade política de partilhar soberania em tempo real.
E aqui, a Europa costuma tropeçar.

Ainda assim, o esboço técnico existe. O que falta é a decisão — e a coragem de assumir que
a defesa comum dos céus é já uma questão de sobrevivência política, militar e moral.

“Juntos seremos invencíveis, desunidos seremos muito fracos.”

Nota Final :
A Europa tem 27 bandeiras, 27 exércitos, 27 orçamentos, 27 burocracias, mas só um inimigo em comum que não espera pelas cimeiras de Bruxelas. Enquanto cada país mantiver forças armadas dispersas, sobrecarregadas de redundâncias e falta de escala, o continente continuará a depender do guarda-chuva americano da NATO.