Os governos de vários países concedem frequentemente incentivos fiscais, isenções e subsídios a grandes empresas, sob o argumento de que tais benefícios promovem o desenvolvimento económico, criam empregos e impulsionam o crescimento local. No entanto, cresce o debate sobre a eficácia destas políticas. O caso recente da Amazon, que recebeu 12 mil milhões de dólares em benefícios fiscais nos Estados Unidos para construir centros de dados, levanta sérias questões sobre os reais impactos destas práticas.

Neste artigo, analisamos como funcionam estas políticas, porque são prejudiciais e que alternativas poderiam ser implementadas para garantir um crescimento mais justo e sustentável.

---

1. Como Funcionam Estes Incentivos?

Os incentivos fiscais e subsídios são ferramentas usadas pelos governos para atrair grandes empresas. As formas mais comuns incluem:

• Isenções fiscais sobre propriedade, imposto sobre o rendimento e imposto sobre vendas.
• Créditos fiscais baseados na criação de empregos ou em investimentos em infraestruturas.
• Infraestrutura subsidiada, onde o governo investe em estradas, redes eléctricas e saneamento para servir a empresa.
• Subvenções directas, ou seja, dinheiro público concedido directamente para a construção de fábricas, escritórios ou centros de dados.

Na teoria, estas medidas visam dinamizar a economia local. Na prática, os benefícios são muitas vezes insignificantes quando comparados com os custos para o Estado e os cidadãos.

---

2. Os Problemas Destes Subsídios

2.1. Transferência de Riqueza para os Mais Ricos

Empresas como a Amazon, Google, Tesla e Apple já possuem fortunas colossais, frequentemente superiores ao PIB de vários países. No entanto, continuam a receber milhares de milhões em incentivos fiscais. Na prática, isto significa que os governos estão a tirar dinheiro dos contribuintes para subsidiar corporações com lucros astronómicos.

Enquanto isso, as pequenas e médias empresas, que realmente sustentam o crescimento económico local, não recebem os mesmos benefícios e enfrentam dificuldades acrescidas para competir.

2.2. Impacto nos Serviços Públicos

Quando um governo abdica de milhares de milhões de receita fiscal, está a comprometer o financiamento de serviços públicos essenciais, como:

• Educação
• Saúde
• Transportes públicos
• Infraestruturas básicas

No caso da Amazon no Oregon, o valor concedido em benefícios fiscais poderia cobrir o orçamento educacional de um condado inteiro durante vários anos. Ou seja, o que é apresentado como um investimento para o crescimento pode, na realidade, resultar num enfraquecimento dos serviços essenciais à população.

2.3. Criação de Emprego: Um Mito?

Os defensores destes incentivos afirmam que as empresas beneficiadas criam milhares de empregos. Mas estudos demonstram que, muitas vezes, as promessas feitas inicialmente não se concretizam. Além disso:

• Muitas das vagas criadas são temporárias e desaparecem após a construção das instalações.
• A maioria das operações são altamente automatizadas, reduzindo a necessidade de trabalhadores locais.
• Algumas empresas recebem os incentivos e, depois, deslocalizam parte dos empregos para outras regiões ou países.

Um exemplo flagrante foi o da Foxconn em Wisconsin, que prometeu 13.000 empregos em troca de 4,5 mil milhões de dólares em incentivos fiscais, mas acabou por criar menos de 2.000 postos de trabalho.

2.4. Empresas Manipulam Governos

Gigantes como a Amazon e a Tesla utilizam uma estratégia bem conhecida: colocam cidades e estados a competir entre si. Estes leilões fiscais forçam os governos a oferecer cada vez mais benefícios para atrair as empresas, muitas vezes em detrimento das suas próprias finanças públicas.

O resultado? Uma corrida para o fundo, onde os estados e municípios perdem receitas, enquanto as megacorporações maximizam os seus lucros sem contribuir proporcionalmente para a sociedade.

2.5. Um Ciclo Vicioso

Estes incentivos fiscais normalmente têm uma duração de 10 a 20 anos. Quando o período de isenção termina, muitas empresas simplesmente mudam-se para outro estado ou país que ofereça novos incentivos, deixando atrás de si um vácuo económico.

O resultado? Cidades e estados endividados, serviços públicos degradados e um mercado dominado por megacorporações que pagam muito menos impostos do que deveriam.

---

3. Alternativas Mais Justas e Eficazes

Se o objectivo é estimular a economia e criar empregos, há alternativas mais inteligentes do que oferecer subsídios a empresas bilionárias:

3.1. Apoio Directo às Pequenas e Médias Empresas

Em vez de conceder milhares de milhões a uma única multinacional, os governos poderiam canalizar esse dinheiro para apoiar pequenas e médias empresas, que são a verdadeira espinha dorsal da economia.

3.2. Infraestrutura Pública de Qualidade

Cidades e regiões que investem em boas infraestruturas (transportes, energia limpa, internet de alta velocidade) tornam-se naturalmente atractivas para empresas, sem necessidade de oferecer incentivos fiscais desproporcionados.

3.3. Educação e Formação Profissional

Programas de formação para trabalhadores locais criam benefícios económicos sustentáveis, evitando a dependência de grandes empresas externas.

3.4. Reforma do Sistema Fiscal

Se as grandes corporações pagassem impostos justos, os governos não precisariam de oferecer incentivos para atrair investimentos – pois já teriam recursos para desenvolver as suas regiões de forma autónoma.

---

4. Conclusão: O Jogo Tem de Mudar

Os subsídios fiscais e incentivos dados a empresas bilionárias representam, na maioria dos casos, um péssimo negócio para a sociedade. Estas políticas:

✅ Transferem riqueza para os mais ricos.
✅ Enfraquecem serviços públicos essenciais.
✅ Criam uma falsa promessa de empregos.
✅ Permitem que empresas manipulem governos.
✅ Agravam o endividamento público.

Se os governos querem realmente promover um crescimento económico sustentável, precisam de parar de jogar este jogo viciado e investir directamente nas pessoas, nas pequenas empresas e na infraestrutura pública.

Caso contrário, continuarão apenas a aumentar a desigualdade e a consolidar o poder das megacorporações – enquanto a população paga a conta.

Francisco Gonçalves

Créditos para IA, DeepSeek e chatGPT (c)